龙行天下过会背后：盈利韧性遭上市委追问，Q3营收净利双降

证券之星 吴凡

11月9日，广东龙行天下科技股份有限公司(下称“龙行天下”)首发上会获通过，这家处于全球头部的运动鞋履代工企业终于拿到了通往主板的门票。但上市委会议现场抛出的问询，也同样值得关注。

审议结果公告显示，上市委要求发行人结合行业竞争格局、与头部企业的收入规模及市场份额差距、主要客户稳定性与新客户开发、报告期后经营情况等，说明经营业绩的稳定性，并追问相关风险提示是否充分；保荐代表人、会计师须发表明确意见。这三个层面的问题层层递进，并最终指向一个问题：在全球销售规模第七、境内销售规模第二的行业地位下，龙行天下的盈利韧性是否足以支撑这一“规模领先”叙事，招股书的风险揭示是否充分到足以让投资者形成独立判断。

人工成本拉低毛利率

上市委首先要求说明公司与头部企业的差距。

招股书显示，2025年，龙行天下营收58.34亿元，在全球运动鞋履制造行业以1.78% 的市场份额位列第七，境内销售规模排名第二。今年上半年，公司营收为31.77亿元，营收体量与头部代工厂丰泰企业、华利集团以及裕元集团尚存在较大差距。

规模位次之外，盈利能力的结构性落差更为鲜明。

2023年至2025年(下称“报告期”)，龙行天下的毛利率分别为19.10%、17.61%和18.48%，毛利率水平略低于各期可比公司平均值，而在报告期内，裕元集团和丰泰企业的各期毛利率均超过20%。

毛利率的差异部分来自人工成本的差异。截至2025年末，龙行天下有67.41%的产能位于中国境内，少部分产能分布在越南和印尼；而华利集团和裕元集团在中国境内的产能仅分别为1.25%和9%，主要产能集中在越南、印尼等东南亚、南亚地区和国家，这些地区人工成本较低，致使龙行天下的平均人工成本高于同行业可比上市公司。

产品结构同样限制了其溢价空间。运动鞋代工业务是龙行天下的核心收入来源，其中跑鞋和专业运动鞋产品收入占比较高：2025年及今年上半年，二者合计收入比重分别为56.97%和60.01%，但上述产品的毛利率均未超过20%。相比之下，户外鞋在报告期内的毛利率均超过20%，今年上半年达到24.23%，但其同期收入占比仅为14.20%。

反观头部企业，丰泰长期深度绑定Nike，并承接高阶制鞋订单；裕元集团的中高端鞋款开发能力较强，产品结构得以向高毛利品类倾斜。

证券之星注意到，受毛利率水平相对有限等因素影响，2024年和2025年公司销售净利率分别为5.03%和4.52%；同期，华利集团销售净利率分别为15.98%和12.84%。今年前三季度，华利集团的销售净利率下滑至9.6%，同期龙行天下4.39%的净利率水平与其仍有差距。

上市委的上述追问，核心关切或在于：公司营收规模不足60亿元、净利率不足5%，其行业地位的含金量能否支撑主板蓝筹定位，以及现有规模在成本波动情形下是否具备足够的抗风险能力。

大客户深度绑定双刃剑

问询中“主要客户稳定性、新客户开发”这一组要求，则指向龙行天下的客户结构。

报告期内，公司前五大客户的合计收入占比均超过八成，这种集中度在运动鞋履制造行业中虽有普遍性，但龙行天下的特殊之处在于，其客户集中并非单纯的订单量大，而是对第一大客户的收入依赖与订单条款上的风险不对称同时存在。

证券之星注意到，李宁是公司报告期内的第一大客户，收入占比长期在20%以上。今年上半年，公司向李宁的销售收入为7.76亿元，营收占比为24.42%，后者继续稳居第一大客户位置。不仅如此，双方还于2019年合资成立了广西宁站体育科技有限公司，这也是截至招股书披露日，龙行天下唯一的合营企业。

这种与大客户的深度绑定在订单稳定性上可能是一种“锁定”，但同时也意味着，李宁的订单策略变动，对龙行天下产能利用率和营收的边际影响显著大于其他单一客户。例如在对上交所的首轮答复中，公司提到，在与主要品牌方签署的框架合同，仅有李宁和 New Balance 明确约定了买方原因主动调整或取消订单的具体处理情形。

以李宁为例，买方有权根据经营情况及市场变化，提前30天书面通知供方变更或取消全部或部分订单。而作为供应商的龙行天下需要承担订单取消后的常规材料回用、资金占用、生产滞销毁损减值、非常规材料1年内未回用等主要存货和运营风险。

报告期内，公司开拓了森马集团、La Sportiva等运动鞋履业务新客户，但这些新客户的绝对体量能否在可预见的未来实质性改变收入结构，仍有待持续观察。

此外，上市委将“报告期后经营情况”单独列为问询要素，通常意味着审核端已经注意到某些边际承压的迹象。证券之星注意到，2025年公司营收同比增长4.41%，增速较上年同期放缓；归母净利润同比下滑8.71%，扣非归母净利润同比下滑10.28%，利润端承压主要受到费用增长与减值损失拖累。

今年前三季度，公司实现营业收入 45.2亿元，同比增长3.58%；实现归母净利润1.94亿元，同比增长28.15%，但第三季度公司营收同比下滑6.23%，归母净利润和扣非归母净利润分别同比下滑27.10%和28.17%。

单季度下滑是订单节奏的短期扰动，还是客户议价与订单结构压力的显现？对投资者来说，比累计增速更值得关注的是，第四季度及后续报告期能否扭转单季利润下滑趋势，以及公司能否在新客户开发与产品结构升级上给出可验证的增量。(本文首发证券之星，作者|吴凡)