长和就巴拿马港口合约无效裁定启动国际仲裁

/大湾区经济网获悉/ 巴拿马最高法院日前以所谓“违宪”为由，裁决授权长江和记实业有限公司（下称“长和”）运营巴拿马港口码头的合约续约无效，引发国际商业法律领域的广泛关注。2月4日上午，长和发布公告称，董事会对巴拿马的裁定及相应行动表示强烈反对，已积极果断进行仲裁，以捍卫企业在当地近三十年的合法经营权益。

根据巴拿马共和国司法部于1月29日发表的声明，巴拿马最高法院已决定宣告1997年1月16日第5号法律、其修订及延展法案违宪。该法律正是批准巴拿马港口公司（下称“PPC”，为长和间接持有90%权益之附属公司）在巴拿马巴尔博亚港及克里斯托瓦尔港特许经营合约的法律依据。PPC在这两个港口的码头营运已接近三十年，形成了稳定的物流服务体系。

长和方面表示，据PPC理解，巴拿马最高法院的决定可能于2月初生效，但公司已获得法律意见，指出最高法院所宣布之决定，以及巴拿马政府就PPC于该两个港口之码头营运所采取的相应行动，与相关法律框架，以及批准该特许经营合约之法律并不一致。这意味着，单方面宣告合约续约无效的做法，可能违背了既有法律体系的内在逻辑与契约精神。

面对这一局面，长和展现了坚定的法律维权姿态。公告披露，PPC已于2月3日展开仲裁程序，并将根据适用特许经营合约及国际商会的仲裁规则，积极果断对巴拿马共和国进行仲裁。国际商会仲裁院作为全球最具影响力的商事仲裁机构之一，其裁决在国际社会具有较高的认可度与执行力。

长和董事会对巴拿马的裁定及相应行动表示强烈反对，并指出公司继续咨询其法律顾问，保留一切权利，包括就该事宜诉诸进一步国内及国际法律程序。

从法律视角审视，本案的核心争议点在于“违宪”裁决的适当性与合约续约的合法性。1997年颁布的第5号法律经历了多年的实际执行与修订延展，已构成当地投资法律环境的重要组成部分。若最高法院以“违宪”为由否定其效力，不仅直接影响PPC的经营权，也可能对巴拿马的国际投资声誉产生深远影响。

值得注意的是，本案发生在全球地缘经济格局复杂变化的背景下，国际商事仲裁正成为解决跨国投资争议的重要平台。长和选择依据国际商会仲裁规则提起仲裁，既是基于合约约定的法律路径，也体现了对国际商事法律秩序的尊重与运用。仲裁结果不仅将决定PPC在巴拿马港口的未来经营，也可能为类似中资企业海外投资争议提供先例参考。

业内专家指出，中资企业在海外投资中，应进一步加强法律风险防范，在投资前期充分评估东道国法律环境的稳定性，并在合约中明确争议解决机制。同时，当争议发生时，积极利用国际仲裁等法律工具，维护自身合法权益。

长和此次快速启动仲裁程序，展现了企业在复杂国际法律环境中的应变能力与维权决心。无论仲裁结果如何，本案都将为国际投资法律实践留下重要案例，促使各方更加关注法律环境的连续性与投资者权益保护的平衡。