从“管死”到“激活”:广财需要一场管理理念的变革
近期,广东财经大学因教师管理问题接连陷入舆论漩涡。一边是学生创新创业备受赞誉,一边是教师校外兼职屡遭严查;一边是行政考核“高抬贵手”,一边是教学科研“百般苛求”。这种鲜明的管理温差,让外界不禁发问:以商科立校、素以开放著称的广财,究竟怎么了?
考核之困:是精准评价,还是制度枷锁?
争议首先指向网传的《教职工年度考核实施方案》。这份方案被指存在系统性的评价“双标”:教学科研人员的合格线被划定为100分,而行政管理人员仅需60分即可“过关”。更令一线教师感到困惑的是“募捐300万加100分”的条款,被批评为“破五唯”实则立“唯钱”;而“课堂教学工作量封顶”则被解读为“多上课不计分”,反向惩罚那些深耕讲台的教师。此外,学生评教40%的权重,叠加“学生平时分不得低于85分”的规定,被指实质上将教师的职业命运部分交予学生手中,有损教学尊严。
兼职之惑:是依规支持,还是变相封堵?
在教师校外创新创业管理上,相关反映指出部分操作存在“事前不教、事中不管、事后严惩”的现象。教师在课余假期开展的合规社会服务,极易被误判为违规,甚至面临追缴过往收入的重罚。教育政策研究专家指出,国家政策明确支持教师依规转化知识价值,核心逻辑是“鼓励创新、规范行为、容错发展”。若以“规范”之名行“封堵”之实,不仅与国家改革导向相悖,更扼杀了产教融合的活力。有声音呼吁,高校应建立“事前告知、事中提醒、首次从轻”的容错机制。
反差之思:学生“走出去”获赞,教师“走出去”被罚?
最令人费解的矛盾在于育人逻辑的自洽性。广财曾因在校生参演热映电影而赢得掌声,这本是学生“走出去”的育人成果。然而,当教师想通过专业智库、文创服务“走出去”时,却面临重重红线。这种“学生松、教师紧”的双重标准,不仅逻辑自相矛盾,更暴露了学校在支持知识价值转化上的制度包容度不足。一个无法包容教师依规创新的学校,其对学生创业的支持也难免被质疑流于表面。
治理之变:从“管死”迈向“激活”
一所真正具备学术自信的大学,应当有能力在“规范”与“放开”之间找到平衡。将教师视为“管控对象”而非“创新伙伴”,只会导致“消极合规”与人才流失。广财当前面临的争议,折射出高校在行政化考核与学术活力释放之间的深层博弈。唯有摒弃“一刀切”的限制,给管理“松松绑”,让制度回归服务本位而非管控本位,才能真正实现学校、教师与学生的多方共赢。
免责声明:
1、凡本网注明 '来源:大湾区经济网' 所有内容与数据,均属于大湾区经济网综合公开信息整理的数据(内容不构成投资建议,使用前请核实);欢迎转载、摘编使用上述作品,转载时应注明出处。
2、本网所有的图片为政企或百度图库公开检索及配图,版权归原权利人和单位;如政企单位投稿所配的图片均默认授权给大湾区经济网,并有权使用和存用资料库中。
3、凡本网注明 '来源:XXX(非大湾区经济网)' 的,均转载自其它媒体或平台,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如涉及版权问题,请作者持权属证明联系侵删。
※ 欢迎上市公司、政府、商协会合作投稿,邮箱:dwqce@qq.com


